Як AI Overviews змінили CTR у Google: дослідження 22 сайтів за рік

by /

Коротко: ми порівняли ті самі пари «запит × сторінка» на тих самих позиціях у Google за червень–вересень 2025 і 2026 року — через рік після запуску AI Overviews в Україні. На 22 сайтах (1937 пар, близько 1,4 млн показів) CTR сторінок на 1-й позиції знизився на 18%, на позиціях 4–10 — на 28%, а на позиціях 2–3 майже не змінився (−4%). Найбільше втратили інформаційні запити на кшталт «як», «що», «чому» — −34%. Водночас загальний CTR цих самих сайтів за той самий час виріс, тому за загальними цифрами Search Console падіння легко не помітити.

Ті самі запити, ті самі позиції — менше кліків. 1937 пар «запит × сторінка» з 22 сайтів: позиція 1 −18%, позиції 4–10 −28%, інформаційні запити −34%.  Starosta Agency
Зміна CTR на тих самих позиціях червеньвересень 2025 → 2026 22 сайти без брендових запитів

Чому ми це рахували

AI Overviews — блок із відповіддю, згенерованою штучним інтелектом, над звичайними результатами Google — з’явився в Україні 21 травня 2025 року, коли Google відкрив функцію для понад 200 країн і понад 40 мов, зокрема українську. У серпні 2025-го в Україні запрацював і AI Mode — окремий режим пошуку з відповідями ШІ. Відтоді клієнти все частіше питають одне й те саме: «позиції ростуть, а кліків не більшає — це ми щось робимо не так чи так тепер у всіх?»

Щоб відповісти цифрами, а не відчуттями, ми взяли дані Google Search Console сайтів, які супроводжуємо, і порахували, як змінився CTR (частка показів, які закінчилися кліком) на тих самих запитах і тих самих позиціях через рік.

Методологія

  • Дані: Google Search Console 22 сайтів — інтернет-магазини, сайти послуг, медичні, юридичні, освітні та культурні проєкти. Більшість орієнтована на український ринок, частина — на Європу та Північну Америку. Назви сайтів і запити не розкриваємо — публікуємо лише агреговані цифри.
  • Періоди: червень–вересень 2025 року проти червня–вересня 2026 року — однакові за тривалістю й сезоном.
  • Порівняння «like-for-like»: беремо лише ті пари «запит × сторінка», які мали покази в обох роках і в яких середня позиція змінилася не більше ніж на 1. Так ми прибираємо ефект зростання позицій, появи нових сторінок і зміни складу запитів. Таких пар — 1937, показів — 741 тис. у 2025 році й 642 тис. у 2026-му.
  • Без брендових запитів: запити з назвою компанії чи домену виключено — вони живуть за своїми правилами.
  • Позиції: лише перша сторінка видачі (1–10), за середньою позицією пари в базовому році.

Результат 1: CTR першої позиції впав на 18%, позицій 4–10 — на 28%

ПозиціяПарCTR 2025CTR 2026Зміна
133612,2%10,0%−18%
2–343111,8%11,3%−4%
4–1011701,37%0,99%−28%
Усі (1–10)19375,47%4,97%−9%
CTR тих самих пар «запит × сторінка» на тій самій позиції (±1), червень–вересень

Найбільше втратили дві групи позицій. Перша позиція — ймовірно, тому що відповідь ШІ над нею закриває питання користувача ще до кліку. І позиції 4–10 — їх AI-блок, реклама, карти та інші елементи видачі витісняють нижче першого екрана. Позиції 2–3 тримаються: користувач, якому не вистачило відповіді ШІ, частіше переходить за одним із перших посилань, зокрема тими, на які посилається сам AI Overview. Усе це гіпотези: Search Console не показує, на яких саме запитах з’являвся AI-блок, тому прямо пов’язати падіння з AI Overviews за цими даними неможливо.

На сайтах, орієнтованих на український ринок (11 із 22), картина та сама, а на позиціях 4–10 навіть різкіша: позиція 1: −20% (22,8% → 18,3%), позиції 2–3: −3%, позиції 4–10: −33% (1,43% → 0,95%).

Результат 2: на інформаційних запитах CTR упав на третину

Ми розділили запити за формулюванням: інформаційні (містять «як», «що», «чому», «скільки», «який» тощо — українською, російською та англійською), комерційні («купити», «ціна», «замовити», «доставка», назви міст) та решта — переважно назви товарів, категорій і послуг без уточнень.

Тип запитуПарCTR 2025CTR 2026Зміна
Інформаційні2302,14%1,42%−34%
Комерційні17212,2%11,4%−6%
Товари, категорії, послуги15355,02%4,95%−1%
CTR тих самих пар на тій самій позиції (±1) за типом запиту

Цього можна було очікувати: саме на питання «як» і «що» Google найчастіше відповідає блоком ШІ, і людині вже не треба переходити на сайт. Запити з наміром купити чи замовити втратили значно менше — відповідь ШІ не оформить замовлення замість магазину. Вибірки за типами запитів менші, ніж за позиціями, тому ці цифри показують радше тенденцію, ніж точне значення.

Результат 3: CTR знизився у 8 сайтів із 13, у 5 — виріс

Серед 13 сайтів, у яких достатньо даних для порівняння (від 1000 показів у кожному році), CTR на тих самих позиціях знизився у 8, а в 5 — виріс. Медіанна зміна: −8%. Тобто AI-пошук не «забирає кліки в усіх однаково»: результат, імовірно, залежить від тематики, типу запитів і того, наскільки сторінка відповідає на питання краще за відповідь ШІ.

Пастка загальних цифр: CTR сайту може рости, навіть коли на тих самих позиціях кліків меншає

Загальний CTR тих самих 22 сайтів за червень–вересень не впав, а виріс — з 2,33% до 2,55%. Кліків стало більше на 31%, показів — на 19%. Причина в тому, що позиції сайтів за рік зросли, з’явилися нові сторінки й нові запити. Якщо дивитися лише на загальний CTR у Search Console, легко вирішити, що AI Overviews вас не зачепили. Порівняння тих самих запитів на тих самих позиціях показує інше: та сама позиція тепер приносить менше кліків, ніж рік тому.

Що з цим робити бізнесу

  1. Ціль — топ-3, а не «перша сторінка». На позиціях 4–10 CTR упав майже на третину: місце на першій сторінці тепер вартує помітно менше, ніж рік тому. Плануйте SEO так, щоб доводити ключові сторінки саме до 1–3 місця.
  2. Інформаційний контент пишіть так, щоб його цитував ШІ. Пряма відповідь на початку статті, чіткі визначення, структура з підзаголовками, таблиці, FAQ і власні дані. Коли AI Overview посилається на вашу сторінку, бренд отримує видимість навіть без кліку. Це і є GEO — оптимізація для AI-пошуку.
  3. Робіть ставку на комерційні сторінки. Запити з наміром купити чи замовити втратили найменше. Окремі сторінки для послуг і категорій, посилання на них зі статей блогу та внутрішня перелінковка дають більше, ніж ще одна інформаційна стаття.
  4. Міряйте CTR на тих самих запитах і позиціях. Загальний CTR сайту змішує ріст позицій, нові сторінки й сезонність. Порівнюйте конкретні запити на однаковій позиції рік до року — тоді видно реальний вплив AI-пошуку.
  5. Дивіться не лише на кліки. Покази у видачі, згадки бренду у відповідях ШІ та кількість брендових запитів теж показують, чи працює SEO-просування, навіть коли частину відповідей люди тепер отримують без переходу на сайт.

Обмеження дослідження

  • Базовий період (червень–вересень 2025) припадає вже на час після запуску AI Overviews в Україні, тому реальний ефект з моменту запуску, ймовірно, більший.
  • Search Console не показує, на яких запитах з’являвся AI-блок, тому зв’язок падіння CTR з AI Overviews — обґрунтоване припущення, а не результат прямого вимірювання. На CTR впливають і реклама, і зміна сніпетів, і інші блоки видачі.
  • Вибірка — 22 сайти, які ми супроводжуємо, а не весь ринок. Найбільший сайт дає до 22% показів у вибірці.
  • Тип запиту ми визначали за словами в самому запиті, без ручної розмітки.

Хочете дізнатися, скільки кліків AI-пошук забирає саме у вашого сайту і на які запити варто переорієнтувати контент? Ми робимо такий аналіз на даних вашої Search Console в межах GEO-аудиту.

Джерела про запуск: Mezha — AI Overviews у Google доступне в Україні; DOU — Google запустить AI Mode в Україні. Дані дослідження: Google Search Console 22 сайтів, які супроводжує Starosta Agency, червень–вересень 2025 і 2026 року. Цитуючи дослідження, будь ласка, ставте посилання на цю сторінку.

Часті питання

Чи зменшують AI Overviews кліки з Google?

За нашими даними — так, але нерівномірно. На тих самих запитах і позиціях CTR за рік знизився на 9% у середньому: на 1-й позиції — на 18%, на позиціях 4–10 — на 28%, на інформаційних запитах — на 34%. Позиції 2–3 і комерційні запити втратили найменше.

Чому загальний CTR мого сайту не впав?

Бо загальний CTR змішує багато ефектів: зростання позицій, нові сторінки, зміну складу запитів і сезонність. У нашій вибірці загальний CTR сайтів навіть виріс із 2,33% до 2,55%, хоча на тих самих позиціях кліків стало менше. Щоб побачити вплив AI-пошуку, порівнюйте ті самі запити на тій самій позиції рік до року.

Які запити найбільше втрачають кліки через AI Overviews?

Інформаційні — питання «як», «що», «чому», «скільки», на які ШІ дає відповідь прямо у видачі. У нашому дослідженні їхній CTR на тих самих позиціях знизився на 34%. Запити з наміром купити чи замовити втратили близько 6%, а назви товарів, категорій і послуг — близько 1%.

Як захистити трафік від впливу AI-пошуку?

Доводити ключові сторінки до топ-3, а не просто на першу сторінку; писати інформаційний контент так, щоб його цитували відповіді ШІ (пряма відповідь, структура, FAQ, власні дані); робити ставку на комерційні сторінки та міряти CTR на тих самих запитах і позиціях, а не загальний CTR сайту.

Коли AI Overviews з’явилися в Україні?

21 травня 2025 року, коли Google відкрив AI Overviews для понад 200 країн і понад 40 мов, зокрема українську. AI Mode — окремий режим пошуку з відповідями ШІ — запрацював в Україні в серпні 2025 року.

author avatar
Yurii Starosta CEO & Founder Starosta Agency
Юрій Староста — SEO-спеціаліст і веб-розробник, засновник компанії Starosta Agency. Спеціалізується на технічному SEO, просуванні B2B та eCommerce проєктів, а також створенні сайтів, орієнтованих на залучення клієнтів. Має практичний досвід роботи з нішами: юридичні послуги, промисловість, логістика, beauty-сегмент та інтернет-магазини. Поєднує SEO-стратегію з веб-розробкою, що дозволяє впроваджувати комплексні рішення, починаючи від структури сайту до інтеграції CRM і платіжних систем. Автор експертних матеріалів з SEO, технічної оптимізації та цифрового маркетингу. У своїй роботі фокусується на досягненні бізнес-результату: зростанні органічного трафіку, конверсій та продажів.